Janne pohtii vaalitulosta
Yes yes. Foorumin moderaattori ja aktiivikirjoittaja Janne pohdiskelee ja spekuloi vaalien vaikutusta tulevaisuuden politiikkaan, olkaapa hyvät.
"Ensimmäisenä haluan kiittää Seppoa itseni ja 1805:n muun enemmän tai vähemmän nukkuvan äänestäjän puolesta, joilla nyt ensi kertaa oli ehdokas jota äänestää. Ikävää, ettei se tuonut toivottua tulosta. Jos vähän katsellaan ehdokkaiden saamia ääniä, esim eduskunnan viimeinen varasija ei ollut mitenkään älyttömän kaukana, paikalla on RKP:n ehdokas, jonka äänisaalis oli 2400 ääntä. Eli noin 600 ääntä enemmän. Viimeinen läpimenijä sai 3800 ääntä, eli aika kauas loppupeleissä kuitenkin jäätiin eduskuntapaikasta.
Noniin. Ensimmäinen ajatus, joka oli aamulla mielessä vaalituloksen nähtyäni oli "Näinkö tässä nyt sitten taas kävi?" Yllätys jäi tekemättä niin SKP:lta, vasemmistoliitolta kuin meidän ehdokkaaltamme. Tällä kertaa mielestäni yllättäjät löytyivät oikealta. Demarit yllätti pyllähtämisellä ja kokoomus 10 paikan lisäämisellä. Perse.
Myöskään SKP ei voine olla kovin pettynyt tulokseen, vaikka paikkaa auringossa ei saatukaan. Kuitenkin Helsingin vaalipiirissä SKP oli kolmanneksi paras tuloksen parantaja 0.8% lisäyksellä. Edellä Kokoomus(6,2) ja Vihreät(1,7). SKP:n saamat äänet lähes kaksinkertaistuivat edellisistä eduskuntavaaleista.
Enemmän kuitenkin mua Sepon ulkopuolelle jäämisen sijaan huolestuttaa Kokoomuksen saama voitto. Ehdottomia häviäjiä näissä vaaleissa oli vasemmisto kokonaisuudessaan. SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteensä häviämät äänet kannatusprosenteissa oli 3,2 prosenttia ja kun samaan aikaan Kokoomuksen kannatus nousi lähes 5 prosenttia on katastrofi valmis. Ainoa valonpilkahdus muuten niin synkässä vaalissa oli Arhinmäen läpimeno, vaikkakin kampanjoinnissa oli hieman kyseenalaisia elementtejä varsinkin viimeisten viikkojen aikana, niin lämpimät onnittelut Paavolle, kyllä se on meille kaikille voitto.
Toinen seikka joka mua huolestuttaa paljon on edelleen todella alhainen äänestysprosentti, joka on nimenomaan omiaan nostamaan oikeiston kannatusproesentteja. Koko maassa äänestysprosentti on 65, ja Helsingissä 66,1. MIKSI VITUSSA ME EI ÄÄNESTETÄ??? Eduskuntaan valittiin 10 uutta kokoomuslaista, 30 yli 60 vuotiasta ja 2 alle 30-vuotiasta. Mitä helvettiä? Miten tolla osituksella me voidaan ikinä kuvitella, että meidän ääni tulisi kuuluviin valtakunnanpolitiikassa?
Miksi sitten ihmiset äänestivät Kokoomusta? Helvetin hyvä kysymys. Mä näen, että mainontaan syydetyt isot rahat omalta osaltaan vaikutti tulokseen. Enkä voi olla muuta kuin kateellinen kahdesta asiasta: 1) siitä että niillä on laittaa miljoonia propagandaan ja 2) siitä että ovat keksineet taas yhden nerokkaan tavan höynäyttää suomalaista perustallaajaa. Eihän kaikki nuo äänet ole peräisin perinteisiltä oikeiston äänestäjiltä. Kyllä aika läjä on perusduunareidenkin ääniä siinä läjässä.
Tässä viime metreillä oli telkkarissakin parhaaseen katseluaikaan mainos, jossa 60 000 äänen harava Niinistö kertoi kuinka työttömän kannattaa äänestää Kokoomusta saadakseen työtä. Jää nähtäväksi.
Mitä me sitten ostettiin äänestäessämme Kokoomus ja Keskusta seuraavaan hallitukseen?
Arvomaailmasta:
- Keskeistä on yksilöllisyyden ja yritteliäisyyden korostaminen.
Lupauksia hyvinvointivaltion tuhoamisesta:
- Tehtyjen työtuntien määrän ohella oleellinen talouden kasvutekijä on tuottavuuden kasvu.
- Työllisyysmäärärahoja on siirrettävä kursseista ja julkisen sektorin tukitöistä yksityisen sektorin tukitöihin
- Muutettava sosiaaliturvaa nykyistä kannustavammaksi
- Suomen on oltava valmis reagoimaan yritysverotusta keventämällä, jos muualla tehtävät päätökset uhkaavat suomalaisten ja Suomessa toimivien yritysten kilpailukykyä.
- Riskinotosta ja kovasta työnteosta pitää saada asianmukainen palkkio.
- Yrittäjän ansioiden verotusta on kevennettävä niin palkkatulojen kuin
yrityksestä nostettavan osingon kohdalla.
- Osingot on säädettävä tiettyyn rajaan asti verovapaiksi sekä listautumattomilla että listautuneilla yrityksillä
- Riskisijoittajille mahdollisuus vähentää tappionsa
- Innovaatioiden kaupallistamista ja yritysten kasvua tuetaan.
- Perintövero poistetaan asteittain kokonaan.
- Samalla on kaiken omaisuuden osalta luovuttava perintöverosta lasten, leskien ja vanhempien osalta.
- Työmarkkinajärjestöjen on sovittava selkeistä ja tasapuolisista pelisäännöistä paikalliselle sopimiselle.(kaksikanta toim. huom)
- Julkisten palveluiden markkinoita avataan määrätietoisesti kilpailulle.
- Ansiotulojen verotuksen maltillisia kevennyksiä on jatkettava ensi vaalikaudella kaikissa tuloluokissa.
Aika rankaksi on muuttunut mielestäni suomalaisten arvomaailmat, kuitenkin melkein 100 000 äänestäjää edellisiä vaaleja enemmän äänesti kokoomusta. Mä näen isoja mörköjä tulevaisuudessa ja rahan vallan lisääntymistä siinä määrin, ettei seuraavissa vaaleissa ole enää paljoakaan tehtävissä. Rahaa pois julkisista palveluista yrityksille ja rikkaille. Osingot, perinnöt, riskisijoituksen verottomiksi. Kolmikannalle taitaa käydä köpelösti, joka tarkoittaa suoraan työntekijän oikeuksien minimoimista.
Sosiaaliturvan muuttaminen kannustavammaksi tarkoittanee suomeksi sitä, että sosiaalietuuksia poistetaan ja vähennetään kokonaisuudessaan, joka mun mielestä johtaa suoraan syrjäytymisen ja eriarvoisuuden kasvuun. Suomalaisten yritysten kilpailukyvyn lisääminen tarkoittanee suomeksi sitä, että helpotetaan yritysten asemaa siten että työn teettäminen suomessa kannattaa. Jokainen voi sitten miettiä millä keinoilla suomalaiset yritykset parantavat kilpailukykyään. Perlos? Paperitehtaat? Anyone? ETLA:n mukaan 2000-luvulla on siirtynyt suomesta ulkomaille 10 000 - 23 000 työpaikkaa. Se on sitä kilpailukyvyn parantamista. Kysymys kuuluu vain, että kenen ehdoilla?
Nyt sitten saadaan porvarihallitus. Toivottavasti ihmiset saavat siltä sitä mitä ovat halunneetkin. Mun on erittäin vaikea nähdä porvareiden parantavat suomalaisten kollektiivista hyvinvointia mitenkään. Onhan Kokoomus, puoluepamppua lainatakseni, "Aina minä, ei koskaan me". Miten se vaikuttaa sun tai mun elämään, että rikkaat painelee eduskunnassa ajamassa oman sosiaaliluokkansa asioita?
Mitä sitten tehdä?
Mun mielestä koko vasemmiston pitäis ottaa nyt tiukka katse peiliin ja kysyä itseltään miksei me saada ihmisiä äänestämään, kuitenkin suurin osa suomalaisista kuuluu sosiaaliluokkaan jonka "tulisi" äänestää vasemmistoa. Tällaisen rökäletappion jälkeen olis paikallaan pitää palaveria koko vasemmiston rintamalla, haudata sävyerot ja yrittää saada Suomeen todellista vasemmistoliikettä joka nyt on pirstoutunut koko skaalalle. Kommarit ja demarit pitää saada äänestämään, ja vasemmistoliittokin varmaankin alkaa pikkuhiljaa uskoa, ettei sitä mummoa olis kannattanut myydä. Nyt vasemmistoliitto kärsi koko maassa prosentin luokkaa olevan tappion, ja luultavasti pääsee demareiden kanssa vasemmisto-oppositioon. Ei varmaankaan kannata pidättää hengitystä oikeiston yhteydenottoa odotellessa.
Yksi yhteinen vasemmisto pystyyn ja kunnallisvaaleissa murskavoitto joka johdattaa neljän vuoden päästä kelkan kääntymiseen. Varmaa on nimittäin se, että neljän vuoden päästä viimeistään realiteetit on lyöneet nyt oikeistoa äänestänyttä duunaria ja työtöntä naamalle, eikä se prosentin veronalennus julkisten palveluiden kustannuksella enää kuulostakaan niin kiinnostavalta. Silloin pitää olla USKOTTAVA vaihtoehto jota äänestää. Yhteinen vasemmisto voisi sellainen olla.
Politiikka on kuulemma maailman toiseksi vanhin ammatti. Mä olen huomannut, että se muistuttaa todella paljon sitä vanhinta."
J